放化疗=杀敌一万，自伤八千。

世界抗癌联盟2002年组织编写《肿瘤治疗规范》时讲到：有三分之二的肺癌患者手术的时候已经没有支撑，再强行手术就不行了。
 
原来人们寄希望于化疗，就像寄希望于抗生素解决炎症问题，杀死细菌一样，寄托了大量的希望，所以化疗一度是最主要的手段，但90年代中期开始，人们重新有了认识，原因在于：

1、化疗等于上大刑；
2、短期效果明显，但长期效果要打一个大问号。
 
所以现在强调：适度地放化疗。
 
因为放化疗过程中，不仅杀死癌细胞，也大量杀死人体机能，杀敌一万，自伤八千。
 
自伤的细胞恢复慢，怀孩子恢复快。导致一些人发出疑问：为什么我一直在放化疗，但癌症还是复发了呢？


 
案例一：德国汉堡大学医学院内一个专家做了一个研究。
 
他们推进了一种新的肺癌化疗药物，然后拟了一张调查表，去问79个肿瘤科大夫：假如你生了肺癌，你愿不愿意用这种药？调查结果：65位医生坚决不用。

这个专家对调查结果提出一个问题：己所不欲，勿施于人。

案例二：一位化疗科徐主任有一天来找何裕民教授，请教授帮个忙，给他生胃癌的76岁的妈妈开个药方。
 
教授询问他妈妈是否进行过化疗。他一愣，说："我怎么能给我妈化疗呢？”
 
教授开玩笑跟他说：“我的病人化疗好了跑到你这来，你倒又说预防预防再化疗化疗，为什么你妈不化疗呢？”
 
这个徐主任很尴尬地朝教授笑了笑，说：“组织上让我做化疗科主任，所以病人要化疗，我妈是我妈，我妈不化疗。”
 
结果他妈妈用中药调理，不轻不重的胃癌，阴差阳错没有痛苦地又活了4年。
 
所以，我们不反对化疗，但是强调适度放化疗。


 
化疗药物并没有提高肿瘤患者五年生存率，人类为什么当时把战胜癌症的宝押在化疗上了呢？原因在于：
1、对炎症治疗的巨大成功，让人滋生了一种狂妄：我要发明一种新药，把癌细胞杀死。
 
人类发明了抗生素，先从磺胺类，然后青霉素、链霉素...把很多细菌给杀死了，炎症导致死亡率大大下降。
 
原来，中国百分之七八十的人死于炎症；2007年卫生部新的统计，全国范围因炎症死亡的只有2.8%，完全可以忽略不计。
 
2、由于癌症死亡率很高，生存又很痛苦，又是上大刑（放化疗），所以人们就极度恐惧，导致很长一段时间，癌症现状让人、让整个世界都感到惊慌。
 
越是惊慌越是希望第一时间赶尽杀绝，变得更加极端，所以这就形成了恶性循环。


 
认识了过度治疗的危害、放化疗的弊端，然后人的生存质量被重新提出来了。首先需要认识到：医学是呵护人的。医学的本质是呵护生命，提高生存质量，延长生命。
 
我们现在犯了一个错误：很多人认为，医学就是治病的。
 
医学又叫卫生：捍卫生命、保卫生命。日本叫厚生省，厚待生命。
 
回过头来看：过度治疗，不仅仅是活得长、活得短的问题，更牵涉到对医学本质的认知问题。
 
美国有一个医生的墓碑上写了一段非常好的医学宗旨：医学，偶尔去治愈，常常去安慰，更多去帮助。


适度放化疗，该用的时候用，有些情况是不需要的。
1、西方文化叫做征服文化：它认为它那套是最好的，它要改造你。
 
西方治疗模式就是：要么征服要么替代。

2、中国人提出：和谐。癌症发生过程当中：
自我生活方式，饮食因素，占50-60%；
心理因素占20%左右；
环境因素占10%左右；
医疗因素和遗传因素各占6-8%。
 
大部分因素都来自自身，所以我们和谐地、悠着点的这种措施更适合于慢性病，包括癌症。
 
必要的时候用放化疗，就像高速路开车，速度太快的时候踩踩刹车，速度稍微减慢一点。但是一脚踩到底可能会翻车。